Copyright 1998 - 2023 DPG Media B.V. Thu, 12 Jan 2023 02:39:20 GMT Thu, 12 Jan 2023 02:39:20 GMT https://tweakers.net/reviews/76 Tweakblogs.net is de weblog service van Tweakers, de grootste hardwaresite en techcommunity van Nederland. https://tweakblogs.net/ https://tweakers.net/g/if/logo.gif Tweakblogs.net nl-nl https://tomspreekt.tweakblogs.net gathering@tweakers.net https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135712 dere12 schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 08:52: Drone aanvullen op zogeheten Al-Qaeda doelen heb ik niet zoveel moeite meeNadruk op "zogeheten", er zijn de afgelopen paar jaar minstens 3 bruiloften opgeblazen door drones.Shamalamadindon https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135712#reacties https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752#r_135712 Sat, 04 Jan 2014 09:52:46 GMT https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135708 Terrorisme is inderdaad een lastig begrip, wat voor de 1 een vrijheidsstrijder is noemt de ander een terrorist. De VS mag dan zichzelf 'authorizen', ze handelen echter vaak tegen het internationaal recht (bv VN, conventie van Genève). Drone aanvullen op zogeheten Al-Qaeda doelen heb ik niet zoveel moeite mee, maar lukraak je eigen wil opleggen aan andere volken zou je een vorm van staatsterrorisme kunnen noemen. Wie zijn de good en de bad guys? De VS kun je in beide hokjes plaatsen, de sympathie hebben ze met hun onrechtmatige 2e Irak oorlog en leugenachtige bewijzen al lang verspeeld.dere12 https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135708#reacties https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752#r_135708 Sat, 04 Jan 2014 07:52:33 GMT https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135683 Blokker_1999 schreef op vrijdag 03 januari 2014 @ 17:58: [...] Vergis je niet, ik aanzie de VSA als een grotere bedreiging voor de wereldvrede dan elke terroristische groepering.Je bent niet de enige ;)jarrin https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135683#reacties https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752#r_135683 Fri, 03 Jan 2014 18:20:32 GMT https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135680 Blokker_1999 schreef op vrijdag 03 januari 2014 @ 17:58: [...] Ik wil net het omgekeerde zeggen: Gitmo en consoorten zijn officieel en goedgekeurd door de overheid en vallen volgens die definitie dus NIET onder terrorisme terwijl ze daar imho net wel zouden moeten ondervallen. [...]Ongeautoriseerd optreden doen ze in feite wel. In de afgelopen decennia hebben de Bush- en Obama-administratie, de uitvoerende macht, vaak buiten de wettelijke kaders gehandeld (zie ook de reactie op Jeroenneman). Of deze op een zodanige wijze 'opgerekt' dat zelfs een leek weet dat er sprake is van détournement de pouvoir: het aanwenden van een bevoegdheid, anders dan waar deze voor bedoeld is. Of nog erger: het gebruik van bevoegdheden die überhaupt niet bestaan, zoals de NSA doet.Blokker_1999 schreef op vrijdag 03 januari 2014 @ 17:58: terrorisme is uiteindelijk een subjectief gegeven want een persoon kan voor de ene een terrorist zijn en voor de andere een vrijheidsstreider. [...]Ben het hieromtrent volledig met je eens. Juist het gegeven dat 'terrorisme' zo'n subjectief begrip is, maakt dat ik het zo bezwaarlijk vind.Blokker_1999 schreef op vrijdag 03 januari 2014 @ 17:58: Vergis je niet, ik aanzie de VSA als een grotere bedreiging voor de wereldvrede dan elke terroristische groepering. Zij vinden van zichzelf dat zij het recht hebben om overal ter wereld hun wil te gaan opleggen. Zij vinden dat zij het superieure volk zijn (tiens, hadden we hier in europa 70 jaar terug zo ook niemand zitten?). Zij hebben 9/11 laten gebeuren (werden door meerdere buitenlandse inlichtingendiensten verwittigd dat de vliegtuigen gekaapt zouden worden) en hebben een oorlog in het midden oosten ontketend die vandaag nog altijd verder gaat. Voor de bijna 3000 mensen die die dag zijn omgekomen, zijn er meer dan een honderdvoud omgekomen in Afghanistan. Moest men dan nog stabiliteit in de regio brengen, was het zo geen probleem, maar voor de gemiddelde Afghaan of Irakees is het dagelijkse leven er niet op verbeterd.Begrijp me niet verkeerd, mijn gehele blog was ook bedoeld om aan te geven dat het beleid van de Verenigde Staten ontzettend hypocriet is. De Verenigde Staten heeft ten dele de ontwrichting van de internationale veiligheid op haar geweten. Deze blog is dan ook met name sarcastisch van aard. Het is mijn eerste poging; aanvullingen en aanmerkingen zijn natuurlijk altijd welkom :-)-Tom https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135680#reacties https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752#r_135680 Fri, 03 Jan 2014 17:34:51 GMT https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135679 Jeroenneman schreef op vrijdag 03 januari 2014 @ 17:50: Er staat unofficial of unauthorized. Maar precies hierdoor kan een overheid eigenlijk geen terrorisme bedrijven. Die zal immers altijd" authorized" geweld gebruiken.Niet perse. Ook de Verenigde Staten heeft een scheiding van machten. Nu is die scheiding, net als in Nederland, in de Verenigde Staten verre van perfect, maar het komt neer op de scheiding tussen wetgevende (congress), uitvoerende (president, administratie) en rechterlijke macht. In de laatste jaren zijn er talloze voorbeelden geweest waar de uitvoerende macht, de Bush/Obama-administratie buiten de wettelijke kaders van 'Congress' handelen.-Tom https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135679#reacties https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752#r_135679 Fri, 03 Jan 2014 17:19:13 GMT https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135677 Deze omschrijving mist nuance: het zou impliceren dat praktisch iedere demonstratie een daad van terrorisme is; en nog erger, het zou impliceren dat de Verenigde Staten een terroristische staat is. Dat kan niet.Ik wil net het omgekeerde zeggen: Gitmo en consoorten zijn officieel en goedgekeurd door de overheid en vallen volgens die definitie dus NIET onder terrorisme terwijl ze daar imho net wel zouden moeten ondervallen. De VSA wil net angst zaaien bij o.a. moslimterroristen (en is daarom ook het grootste doel van die terroristen) maar doet dit op een manier die op weinig tot geen steun kan rekenen van de international publieke opinie. terrorisme is uiteindelijk een subjectief gegeven want een persoon kan voor de ene een terrorist zijn en voor de andere een vrijheidsstreider. Ik zie trouwens dat de VSA bij U al goed werk heeft geleverd door terrorisme aan de islam te linken. De islam heeft helemaal niets met terrorisme te maken maar word misbruikt door terroristen om hun daden goed te praten. Vergis je niet, ik aanzie de VSA als een grotere bedreiging voor de wereldvrede dan elke terroristische groepering. Zij vinden van zichzelf dat zij het recht hebben om overal ter wereld hun wil te gaan opleggen. Zij vinden dat zij het superieure volk zijn (tiens, hadden we hier in europa 70 jaar terug zo ook niemand zitten?). Zij hebben 9/11 laten gebeuren (werden door meerdere buitenlandse inlichtingendiensten verwittigd dat de vliegtuigen gekaapt zouden worden) en hebben een oorlog in het midden oosten ontketend die vandaag nog altijd verder gaat. Voor de bijna 3000 mensen die die dag zijn omgekomen, zijn er meer dan een honderdvoud omgekomen in Afghanistan. Moest men dan nog stabiliteit in de regio brengen, was het zo geen probleem, maar voor de gemiddelde Afghaan of Irakees is het dagelijkse leven er niet op verbeterd.Blokker_1999 https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135677#reacties https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752#r_135677 Fri, 03 Jan 2014 16:58:38 GMT https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135674 Er staat unofficial of unauthorized. Maar precies hierdoor kan een overheid eigenlijk geen terrorisme bedrijven. Die zal immers altijd" authorized" geweld gebruiken.Jeroenneman https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135674#reacties https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752#r_135674 Fri, 03 Jan 2014 16:50:52 GMT https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135671 Mijns inziens heb je het mis. "De War or Terror, Guantanamo Bay of de activiteiten van de National Security Agency" zijn allen voorbeelden van 'officieel' geweld en in het geval van de NSA, zij analyseren, ze hebben geen offensief. Ik vind het een goede beknopte beschrijving. En ik denk dat je geautoriseerd moet zien als gedoogd, actief of passief ondersteund door de meerderheid van de globaal betrokken wereld.almar https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752/terrorisme-da-en-8217s-niet-tof.html#r_135671#reacties https://tomspreekt.tweakblogs.net/blog/9752#r_135671 Fri, 03 Jan 2014 15:56:53 GMT